電影《 複身犯 》評價與心得:題材野心大卻錯失成功的機會

複身犯影評
0
(0)




近年來,關於多重人格和精神分裂這種精神題材常被拿來作為電影題材,基本上,人們認為由於生存需要或僅僅因為他們自己的心智能力,人們在自己內部發展出多重人格。這一概念已被轉移到電影中,最著名的《 分裂 》,而台灣也有了《 複身犯 》挑戰這種題材。


《 複身犯 》是高概念、跨類型的電影可以是真正的樂趣:使用不同的電影慣例來顛覆觀眾的期望並創造新的和創新的東西,但這是一場並不總是有回報的敘事賭注,不幸的是,它只會導致一個故事落入多種類型的比喻,而不僅僅是一種。


《 複身犯 》故事前提是一場離奇的公車事故後,193從昏迷中醒來,發現自己在政府機構的工作人員王警官和沈醫生的照顧下,他們正打算向他詢問關於事件的問題,在審問中,他發現自己有五個人的意識,原來他的腦中被上傳植入其他人的意識,因為這些人都死了,現在警察需要從193的腦袋中偵破一起連環綁架和謀殺案的嫌疑人。193為了證明自己的清白而逃避了警方的逮捕,並試圖追查兇手唯一倖存的受害者,但為了揭開兇手的真實身份,193必須先與自己內心的怪物戰鬥。


在大多數情況下,《 複身犯 》聽起來相當混亂,但仍然保持足夠的興趣,劇情前三分之一處進展的很快並且讓觀眾在沒有太多準備的情況下立即進入這個陌生的世界。《 複身犯 》以囚犯為宿主,在事故發生後上傳已故公民的意識,以檢索對他們的案件至關重要的信息和證據的整個概念是非常獨特和聰明的。

Advertisement


然而,《 複身犯 》並沒有立即明確這個概念,直到電影中為時已晚,讓我們有時間適應這種奇怪的情況。反而,電影製作人堅持把這當作每天都會發生的事情,讓囚犯作為這些審訊的宿主身體,並完全跳過獲得完美宿主的過程,他們如何被引入設置以及自那以後的預期結果這些都是需要回答的重要問題。唯一明確的方面是,他們需要回答有關兒童殺手在城市中逍遙法外的問題,搶走具有各種先天缺陷的兒童,這是我們真正擺脫設置的全部。


除了這種令人困惑的敘述之外,「多元性」還過於關注其他方面,而不是根據其設置提出行動。在193的腦海中,那些令人印象深刻的場景,包括精心設計的未來主義走廊迷宮、門口和令人眼花繚亂的配色方案,絲毫沒有增加電影的連貫性。相反,他們最終感覺像是完全不同類型電影的附加內容。與其描繪他內心的鬥爭,以防止他內心的各種人格接管他自己的記憶和經歷,他們像怪異的藝術館展示作品一樣脫落,因為他從不與任何其他人互動。


《 複身犯 》最吸引人的元素是它將各種角色共享的潛意識可視化為一個物理空間的方式,它被顯示為臨床白人極簡主義研究所的超現實、華麗的替代版本,每個上傳的思想都在他們自己的病房裡。一扇由紅色霓虹燈條組成的脈動門充當了通往全意識層面的門戶,由此任何思想都可以獲得對共享身體的控制權。正是在這個空間裡,電影中一些更有效的場景出現了,因為不同角色之間的緊張關係逐漸顯現,現實世界中角色隱藏的信息被揭示出來。


儘管意識上傳在技術上的不可信性令人信服,但不幸的是,多元性在處理更普通的陰謀時卻脫穎而出。雖然它被設計成一部警察程序,但很少有時間用於實際的調查工作,也沒有付出任何努力來賦予它一種真實感。雖然這是一個主要的情節點,但尚不清楚為什麼警方確定綁架者就在這輛特定的公車上,這仍然是一個謎。警察要嘛非常高效,要嘛非常無能魯莽,敘事總體上感覺過於單薄,無法對任何一個方面給予足夠的說服力。


雖然《 複身犯 》可能會令人困惑,但在處理展示的動作時,它非常有趣。開場巴士撞車的特技非常好,並且像其他動作場景一樣很好地打開了電影。以緊張激烈的汽車追逐結束他逃離設施,殘酷的肉搏戰,還有一些殘酷的事情,以及充滿啟示和爭吵的多層次結局,它包含了一些令人印象深刻的內容序列。關於誰是控制他行為的實際人物以及誰一直是兇手的一系列揭露,一旦全部揭露就會令人驚訝。在這裡享受的最後一個積極因素是故事最後的原始轉折,儘管有幾個角色遇到了致命的結局,但倖存者仍然有一個幸福的結局。


我們在電影的大部分時間裡都在關注這個角色的情節轉折表明他過去犯下了令人髮指的罪行,但奇怪的是,這個事實被電影用手揮舞了。我們被邀請繼續對他表示同情,編劇們突然引入了另一個毫無疑問是怪物的角色,似乎是為了讓觀眾仍然對主角產生共鳴,儘管他現在已經被揭露為某種怪物。正因為如此,電影的最後一幕讓人感覺很刺耳,觀眾幾乎沒有選擇任何相關角色的選擇。


《 複身犯 》確實在其融合流派和視覺天賦方面表現出令人欽佩的野心,但最終未能實現其概念的承諾。然而,更糟糕的是,即使在他的罪行被揭露之後,仍試圖繼續引起觀眾對主角的同情,這明顯具有操縱性,並使電影的整體體驗變差。



你覺得這部影劇好看嗎?

點擊星星來評分

評分統計 0 / 5. 評分人數 0

留下你的評分,表達你對這部影劇的喜愛!